Por qué las escaleras de los castillos medievales siempre giran hacia la derecha (y no es por estética)

Si alguna vez has visitado un castillo medieval y has subido por una de esas escaleras de caracol estrechas y empinadas, es muy probable que un guía te haya explicado el motivo del giro en sentido horario con evidente satisfacción. La historia es perfecta: una espiral en sentido horario colocaba la mano derecha del atacante, la que sostenía la espada, pegada al pilar central, dificultando enormemente el movimiento. Los defensores, bajando, tenían el brazo libre hacia la pared exterior y podían asestar golpes completos. Es elegante. Es lógico. Es el tipo de detalle de ingeniería militar que hace que la Edad Media parezca más sofisticada de lo que imaginamos.

El único problema es que no hay ninguna evidencia de ello. Hasta donde sabemos, no existe ninguna fuente medieval que escriba sobre por qué las escaleras de caracol deberían girar en un sentido o en otro.

La historia que todo el mundo repite

La teoría tiene una lógica seductora que explica su longevidad. La historia dice que todas las escaleras de caracol de los castillos giran en sentido horario para que los defensores diestros, combatiendo hacia abajo, tuvieran ventaja sobre los atacantes, cuyas armas quedarían impedidas por el pilar central. Es la explicación favorita de los guías turísticos, aparece en folletos de castillos, en paneles informativos y en documentales televisivos.

Pero hay un detalle que pocas veces se menciona en esas visitas guiadas: la historia puede atribuirse a un hombre del siglo XX llamado Sir Theodore Andrea Cook, que en torno a 1900 desarrolló la teoría y durante más de un siglo todos la creyeron sin cuestionarla. No es una observación medieval. Es una interpretación eduardiana que nadie verificó durante generaciones.

El estudio que cambió el debate

El punto de inflexión llegó con una investigación rigurosa y sistemática. Un exhaustivo estudio sobre escaleras de castillos realizado por Neil Guy del Castle Studies Group demostró que, contrariamente al mito, las escaleras en sentido antihorario eran increíblemente comunes.

Los ejemplos documentados son difíciles de ignorar. Se encuentran en el siglo XI en la Torre de Londres, en el XII en Newark, Nottinghamshire, en el XIII en Conwy, Gales, en el XIV en Carisbrooke, Isla de Wight, y en el XV en Kirby Muxloe, Leicestershire. Muchos de estos castillos fueron construidos durante períodos de intensa actividad militar, y aun así tienen escaleras en sentido antihorario.

El estudio del Castle Studies Group encontró más de 85 ejemplos de escaleras de caracol en sentido antihorario en castillos medievales de Inglaterra y Gales que datan desde los años 1070 hasta el 1500. Si la dirección fuera una decisión táctica deliberada y universal, estos ejemplos simplemente no deberían existir.

El problema de los castillos en guerra

El argumento más demoledor contra la teoría defensiva viene de la geografía y del contexto histórico. Durante la conquista galesa del siglo XIII, tanto Gilbert de Clare como Eduardo I impulsaron escaleras en sentido antihorario en sus castillos de Caerphilly, Conwy, Beaumaris y Caernarfon. Estos no eran castillos de tiempos de paz. Eran fortalezas construidas en territorio hostil, en plena campaña de conquista, por ingenieros militares que sabían perfectamente lo que estaban haciendo.

Algunos torreones de castillos, como el de Tonbridge en Kent, tienen dos torretas de escaleras, una en sentido horario y otra en sentido antihorario. Si la dirección fuera una decisión defensiva fundamental, ¿por qué construir ambas opciones en el mismo edificio?

Lo que sí sabemos: el peligro real de subir esas escaleras

Lo que los estudios sí confirman es que las escaleras de caracol medievales eran peligrosas, estrechas y difíciles de subir, independientemente de su dirección. Las escaleras se usaban para subir y bajar plantas, y no habrían sido construidas con peldaños desiguales deliberadamente, ya que nadie quería que los sirvientes, los soldados o los propios señores y damas se cayeran constantemente.

La estrechez sí era real y sí tenía implicaciones defensivas, pero de un tipo más básico: con escaleras de caracol tan estrechas, era imposible lanzar un asalto masivo, ya que cualquier atacante tendría que ascender de uno en uno, con poco espacio disponible para blandir armas. Eso es cierto independientemente de en qué dirección gire la escalera.

Por qué el mito sobrevive tan bien

La razón por la que esta historia sigue circulando con tanta vitalidad no tiene que ver con la historia medieval sino con la psicología humana. Es una explicación que hace que el pasado parezca inteligente y calculador. Sugiere que cada piedra de un castillo fue colocada con una intención táctica precisa, que los constructores medievales pensaban en términos de ventajas biomecánicas para combatientes diestros.

Es fácil ver por qué el mito ha circulado tanto. Aparentemente pone de relieve una gran previsión por parte de los arquitectos y ofrece una imagen muy emocionante de combates feroces dentro de los castillos.

La realidad, como suele ocurrir, es más compleja y menos cinematográfica. Parece que la dirección de las escaleras guarda relación con un patrón similar de acceso en torres de monasterios y catedrales, que podría responder a rutas de «subida» y «bajada» para evitar colisiones y atascos. Logística, no estrategia de combate. 

En su tesis doctoral de 366 páginas sobre los orígenes, función y significado de las escaleras de caracol en los castillos medievales de piedra, Charles Ryder de la Universidad de Liverpool encontró que aproximadamente el 70 por ciento de las escaleras que documentó eran en sentido horario y el 30 por ciento giraban en sentido antihorario. Una mayoría clara, sí. Pero una mayoría que convive con cientos de excepciones que ninguna teoría defensiva simple puede explicar.

La Torre de Londres, el castillo más famoso e importante de Inglaterra, tiene escaleras en sentido antihorario desde el siglo XI. Construida por Guillermo el Conquistador. En plena época de conquista normanda. Sin que nadie, al parecer, se preocupara por la ventaja táctica de los defensores diestros.

Artículos relacionados